碎片化的知识对我们的思想或者知识体系伤害是怎样的?
作者:洗芝溪
链接:https://www.zhihu.com/question/598444076/answer/3043320749
来源:知乎
本来想搜希尔伯特空间的碎片化fragmentation,不小心搜到这,就顺手答一波吧。
没有伤害。在我看来,真正的学神,都是擅于碎片化学习的天才。只有一部分老派的中小学老师,才会错误地要求学生系统性还原论的学习方式。
因为中小学为了应付统一考试,强行将一些并不怎么相关的知识串成一条线,有的还做成什么思维导图,给你感觉好像所有知识都连着的,一拎就一串。你就技能树一级一级的点,点满就毕业。
请注意,这只是为了应试,知识的连续性没有他们说的那么强。直到今天,人类对自然的认知仍是分层的,是几乎割裂的,不同层次的知识并不真的相通,这是层展论的思想。
比如,基本粒子物理并不能简单推广到凝聚态物质,凝聚态的元激发不能简单推广到化学反应,简单的化学反应也不能推导出生命活动。下一层对上一层来说,都是过度简化。
中学时,为了强行凑出一条线,经常会将电磁学中的载流子想像成一个质点,从而与牛顿力学挂上钩。这种错误思想影响深远,许多同学在这个图像深刻的影响下,后面学量子和统计时显得格外困难。
我以前有个同学,随便怎么给他讲,就是理解不了谐振子的零点能。他很简单,他说中学说了,绝对零度就是所有运动都停止了。
所以啊,系统还原论的学习方式,对知识体系的伤害程度,一定是远大于碎片化学习的方式。
你以为知识像流水,这边水龙头一拧开,那边就开始出水。实际上中间有数不清的坑,掉进去就出不来。所以学习要像地上的水滩,这里一滩那里一滩,水越来越多,逐渐就连成了片。这叫渗流模型,percolation。
擅长碎片化学习,实际就是能够在水未连成片时,很好的理解局部知识的含义,用我们学生常说的:在不理解的基础上理解。
没有人能够真的从第一性开始建立所有知识体系,你能一上来先学基本粒子标准模型吗?你只能是先接受一些也许粗看上去未必合理的假设(比如光速不变、波粒二象性等),在不理解这些假设的基础上去理解进一步的推导。
很多人在这一步就被挡住了,从而滑入民科深渊。说白了,就是中学教育方式惹的祸。一个地方卡住,后面就都过不去。有许多知识,真的需要你跳过去理解了他究竟想要干什么,以及后续推论的许多精妙之处,再回过头来审视那些看似不合理假设的合理性。
这就非常需要跳跃式的碎片化学习能力,所以好学生的思维一定是跳跃的,像鱼一样徜徉知识的海洋。
人脑不是电脑,不需要坚持串行的思维方式,上一个指令完了才有下一个指令。人脑有它模糊处理认知的能力,这是自然的恩赐,要擅加利用。有一些知识暂时理解不了,可以先有一个大致模糊的轮廓,先往后面学。
互联网时代,早已不是过去那种一个主体权威思想包打天下。同样的知识,前辈们已经总结了各种可能的理解方式,总有一款适合你的大脑结构。如果不擅于利用这些资源,死啃那些所谓的经典权威,这个学生是没法成才的,除了某些需要听话的岗位。
物理学最近很热的一个研究方向就是碎片化,我们正在试图证明,自然的一切本质,都是碎片化。期待一波吧。
